不同院前卒中量表的评估非常

迄今为止所在亡之前课题，减低重组有组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短病情恶化到放射治疗的短时间，之外与亡之前预后的改善就其。然而，由于短时间限制，妇产科与急诊医疗技工（EMTs），无依此对急诊病患者进行详细的检查。因此只能通过内部设计SNP试验中，从而在最短短时间内鉴定潜在亡之前。

来自纽约爱达荷州立大学爱达荷州东南部医学之前心的Brandler博士及其助手，系统性回顾与分析了相异诊疗亡之前计量的精准度；宗旨鉴定出最优异的方案。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析一共检索了254篇MEDLINE数据库内的篇文章，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的篇文章。

其之前，一共8项分析符合我们的确立新标准，具体以外：辛辛那提诊疗亡之前计量(CPSS)、洛杉矶诊疗亡之前SNP (LAPSS)、墨尔本急救车亡之前SNP计量（MASS）、 医学诊疗亡之前分析文档 (Med PACS)、安大略省诊疗亡之前SNP工具(OPSS)、白色巨塔亡之前定位(ROSIER)、面的-双臂-第二语言测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的精准度优于CPSS，但这两者在对称的受试者社会活动构造曲线（ROC曲线）上的置信区间相分隔。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性社会活动构造较差。

相异诊疗亡之前计量的精准度相异，并且急性亡之前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、亡之前计量培训上的区别、以及提供的初等教育新标准相异。尽管LAPSS的社会活动构造更优秀，但是对分析图形进行肉眼比较，推断LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：相异诊疗亡之前计量的比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角新标准（病通史）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压通史)

√

(无高血压通史)

√

(无高血压通史)

√

(肺癌时无高血压之前风)

√

(肺癌时无高血压之前风)

_

病患者肺癌前所未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

食欲

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25每隔）

_

√（≤25每隔）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分依此

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务开到时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归纳系统技术水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息放射治疗的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者出现异常

_

_

_

_

_

√

_

符合规定

面的部下垂

√

√

√

√

√

√

√

小腿无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源住址

编辑： neuro207